Joissain lähteissä ole törmännyt sellaiseen väitteeseen, että tunne-elämältään epävakaat olisivat kykenemättömiä empatiaan, muilla ihmisillä olisi heille vain välinearvoa ja ihmissuhteissa hyötynäkökulma. Nämä samat piirteethän kuvaavat narsismiakin.
En ole perehtynyt niin syvällisesti persoonallisuushäiriökirjallisuuteen, että olisin muodostanut kantani. Olen lueskellut pääasiassa "potilaiden" omia kertomuksia sieltä täältä lehdistä, kirjoista ja netistä erityisesti. En tiedä kuuluuko kyseinen empatiakyvyttömyys tähän häiriöön, ihmiset ovat ainakin itse sitä mieltä että ei kuulu. Mutta toisia ihmisiä manipuloimaan epävakaa on varmastikin tottunut, jotta saisi tyydytettyä tarpeensa. Niiden tarpeiden oikeellisuudesta voikin sitten keskustella erikseen. Itse olen analysoinut, että jos ihminen jää lapsuuden perheessä itse vaille ymmärrystä ja empatiaa, vanhemmat ovat vääristelleet tunnemaailmaa ja käyttäytyneet itse omituisesti, jonka seurauksena lapsi joutuu "taistelemaan" pärjätäkseen. Lapsen tulee oppia ne keinot ja strategiat, joilla hän varmistaa selvitäkseen kodin ilmapiirissä, joka on usein jollain tapaa vaikea ja jopa häiriintynyt. Nuo selviämisstrategiat eivät välttämättä ole aikuisuudessa enää asianmukaisia.
Erään oppaan mukaan mielihyväperiaate toimii ainoana motivaation lähteenä [epävakaalle ihmiselle]: tästä seuraa välittömän tyydytyksen etsiminen ja heikko kyky sietää odottamista tai turhautumista. Heillä ilmenee myös toisiin ihmisiin vaikuttamaan pyrkivää käytöstä.
"Käytöksellä ei ole vaihtoehtoja: autossa on vain yksi vaihde päällä, eikä sitä voi vaihtaa, levy jää junnaamaan samaa uraa ja jankutus on loputonta."
"Menneisyys ei elä: ikään kuin elämän historialla ei olisi (näennäisesti) mitään merkitystä, kaikki toteutuu tässä ja nyt, tunteiden myrskyssä, muuta ei mietitä."
Itse ajattelen niin, että häiriön vakavavuusaste vaihtelee - luonnollisestikin - ja skeematerapiassa esitetty näkemys moodeista (minä-tiloista) osuu jotenkin yhteen oman käsitykseni kanssa, tai ehkä löysin siitä selityksen joka kuvaa omaa kokemustani ongelmien kanssa elämisestä. Epävakaalla on traumatisoitumisen tasosta riippuen myös ns. normaali minä, joka kykenee toimimaan kuten muutkin. Sitten on nämä toiset minä- tilat: hylätty, vihainen, rankaiseva ja suojautuja. Jos arvioin nyt omalla kohdallani tuollaisia juuttumistilanteita, jotka siis selkeästi ovat osa muuta kuin tervettä minääni, niin ne liittyvät olosuhteisiin ja ihmisiin, jotka saavat minut pelkäämään hylkäämistä ja vaille jäämistä sekä tuntemaan itseni naurettavaksi ja tyhmäksi. Niissä tilanteissa esiintyy tätä hylätyn minän säälittävää ja vetoavaa käytöstä, joka vuorottelee vihaisen minän kanssa. Tämä on varmaan sitä "manipuloimista" kun käytös muuttuu toisen osapuolen reaktioiden mukaan; ajattelen (alitajuisesti tosin) että millä saisin tuon toisen suostumaan minulle edullisiin myönnytyksiin.
Menneisyys ei elä on varmastikin kuvaava ilmaus sille mistä kirjoitin muutama päivä sitten. Eilisellä ei ole paljoakaan merkitystä, se ei tunnu tässä hetkessä. Välillä se tuntuu liikaa, kun suojaukset pettävät ja paniikki iskee. Siinä on mielestäni kyseessä myös tietty trauma, eli muistot palaavat mieleen elävinä ja kroppa reagoi sillä hetkellä kuten se on reagoinut aiemmin itse trauman aiheuttaneessa tilanteessa. Saatan saada "hepulin" joskus pienestä asiasta, jonkin tärkeän ihmisen eleistä ja sanavalinnoista. Se mikä muistuttaa aiemmista "hylkäämisistä" saa kehon stressitilaan, sydän hakkaa, vapisuttaa, itkettää, on levoton olo. Sanotaanko sitä, että sympaattinen hermosto aktivoituu, ja olen huomannut että se on usein kaikki tai ei mitään- periaatteella. Koko oireisto lyö päälle jo siitä, että sydän kylmenee. Esimerkkinä siitä miten olen päässyt näistä jo hieman työstämään on se kun ex- poikaystävä kertoi jotain jutuista mitä hänellä oli ollut uusien naisten kanssa: jo pelkästään se, että hän aloitti puhumaan, "en tiedä onko tää nyt järkevää kertoa..." (jne.) sai aikaan sen että jähmetyin hetkeksi, tuntui kuinka kaikkia kehonosia kylmäsi ja hengitys salpautui hetkeksi. Yleensä ennen tästä olisi seurannut paniikki, mutta nyt osasin rauhoittua hetken kuluttua, koska ajattelin että asia ei ole minua uhkaava ja minun elämääni kuuluva. Olen ihan tyytyväinen.
Olin ajatellut kirjoittaa ihan muista ajatuksista, tunteista ja johtopäätöksistä, mutta nyt tämä johti tähän. Alunperin piti kirjoittaa siitä, kun ei pysty luottamaan omiin tunteisiin ja elämässä on vaikea suunnistaa eteenpäin ilman tunteiden ohjausta. Kyse on siitä, että ei luota ja usko itseensä, muiden on helppo huijata ja vääristellä minunkin sisäisiä olotiloja. Se on linkitettynä varmaan siihen identiteetin tunteen puutteeseen, mutta asia on hirveän monimutkainen.
Terapia jatkuu ylihuomenna, joten en ehkä enää purkaudu blogiin tällä tavalla.